В аккурат перед закрытием границ из-за пандемии мы с друзьями успели слетать во Францию покататься на лыжах. Мы жили в городке, вокруг которого есть несколько горнолыжных курортов. Каждое утро мы выбирали, куда поедем, и уже на месте покупали дневной проездной билет на горнолыжные подъёмники.
Однажды мы рано накатались и собрались домой, когда к нам подошёл мужчина и попросил продать ему билет: мол, нам уже не пригодится, а он покатается, заодно и денег нам даст.
Представьте, что безлимитный проездной на день стоит 50 €. Обычно подъёмники открыты с 10:00 до 16:00. Мужчина подошёл к нам в 14:00. Какая цена будет справедливой для нас? А для него?
Наша справедливость — если он купит билет в кассе, выйдет 50 €, так что если дать ему цену в 30 €, то ему будет выгодно. Это будет справедливо.
Его справедливость — ребята собираются. Видимо, не будут сегодня кататься. Они и так уже попрощались с деньгами, так что даже 10 € им не помешают. Это будет справедливо.
Математическая справедливость — проездной стоил 50 €. Если на нём катаются двое, то пусть платят поровну — по 25 €. Это будет справедливо.
Экономическая справедливость — подъёмники работают шесть часов в день, значит, в 14:00 билет стоит треть от утренней цены — 16.6 €. Это будет справедливо.
Справедливость кассира, продающего проездные — «Мне без разницы. Заплатите деньги — выдам билет. Моя справедливость — уйти домой вовремя и вовремя получить свою зарплату».
Справедливость хозяина курорта — в правилах написано, что проездные нельзя передавать. Значит, с каждого по 50 € и расходимся. Это будет справедливо.